西安地铁事件：一个女性是如何被合谋扒光的2025年6月24日

　　因为坐地铁打电话大声，就被保安撕坏衣服拖拽下地铁、被路人拍成视频传遍全网，甚至被卖片的盯上成了性资源……

　　事件起因是，女孩接了一个工作电话，打电话的声音很大。通常情况下，地铁车厢环境、运行的声音都比较嘈杂，加上信号不稳定，如果听不清，只能提高音量。

　　邻座一位大爷（从视频看，并不是老人或许也可以叫大哥）嫌她吵，他斥责了这位女孩（搜狐曾发布路人采访称大爷骂她“女流氓”，目前该条微博已删除）。

　　原本是一件很小、很常见的冲突，但两位当事人的处理都不够理智。女孩没有道歉，导致两个人吵了起来。

　　地铁保安的做法，是整个事件被放大的直接原因，也是火上浇油、转移矛盾点的关键。他闻讯赶来拉架，这确实是他的工作范畴。

　　保安要求两个人下车解决，但女孩不愿意，她被抽了耳光，情绪崩溃，是弱势的那方，这时只想要大爷赔偿她的伞（视频里可以听到）。

　　可我们来看，保安是怎么做的？地铁到站门开了，大爷跳下车厢快速离开了（路人视频里可以看到），保安同样选择了暴力压制——

　　保安默认，先要解决大声呼喊的女性，无论她是不是挑事的那方，都要先把她拉下车，保证地铁和其他路人不受影响。

　　保安强行拖拽，导致女孩衣服被撕毁。女孩尖叫着、怒骂着，说自己的市民卡、身份证还在地铁上，她要上车。

　　保安在女孩只剩内衣裤的情况下，仍然下意识去拉扯女孩下车。他并没有在意女孩是不是已经在近乎裸体的，被路人围观。

　　全部避开大声喊叫的女孩，后有在场的人描述怀疑她是疯女人，拍照、拍视频，没有一个人给女孩披件衣服。

　　只有一个路人站了出来，一位穿着外套的男性。他的做法却是，抠开女孩抓着地铁车门的手，和保安一起将女孩抬下地铁。

　　传播视频的镜头、个别媒体的文字，全部聚焦在女乘客没有衣服的隐私部位，甚至还出现了将她的视频当作性资源，以此卖片的人。

　　女性网友集体觉得被羞辱，认为撕掉衣服就是撕掉尊严，这对女乘客的心理伤害非常大，要求官方回应和道歉。

　　但等来的却是西安地铁官方回应里轻飘飘的「带离」两字，没有一字提到女孩的衣服被撕坏，这点燃了网友的怒气。

　　两位涉事乘客被批评教育，保安不构成犯罪被停职调查，以及对西安地铁相关7位负责人进行处分、调离、谈话等处理。

　　现在很多人不明白，女乘客没有遭受身体上的实质伤害，保安看上去也没有猥亵的主观动机，为什么一件衣服能闹得如此沸沸扬扬，几乎所有的女性都在愤怒？

　　长久以来，社会观念认为女性身体充斥着欲望和羞耻，这套审判系统正是我们熟悉的「男性凝视」和「羞辱」。

　　当一个男性从长裤换成短裤，没人觉得伤风败俗；当他从短裤换成长裤，没人觉得虚伪保守；当他暴露身体，没人觉得他失去了贞节。

　　西安地铁事件还让人感到无比绝望的是，女人衣不遮体，别的乘客冷眼旁观，甚至有「热心乘客」帮忙拖拽。

　　“男人很少被认为情绪化，他对着死鸽子打飞机才会被认为疯了。而女人只需要连续给一个男生发两条短信就行。”

　　每日人物写过《香港为什么这么多疯女人》，她在讲述小龙女吴卓林、蓝洁瑛、关淑怡这几个香港癫后的故事。

　　女人轻易地被安上「疯女人」的名号，是要其他女性与她割席，让女性回到温顺无害的安全营，以便继续巩固对女性气质的精神规训。

　　现在，日本流行「女子力」，中国鼓吹「好嫁风」，英语有个词叫wifey，都是指女性的可娶程度。

　　“当女性公开声明立场的时候，为她们自己而战的时候，高声疾呼的时候，人们怎么形容她们呢？咄咄逼人、喋喋不休、哭哭啼啼。”

　　作为女性，她不该情绪崩溃、那么强势，成为一个“泼妇”，应该温柔细语处于弱势，向周围路人、保安求助。

　　真的是这样吗？当每一次有事件发生，都让作为受害者的女孩站出来自证清白，这难道不是在反复让她们落入规训吗？

　　《男性统治》里指出，“男性秩序的力量体现在它无须为自己辩解这一事实上：男性中心观念被当成中性的东西让大家接受，无须诉诸话语使自己合法化”。

　　我们该找回自己身体、生活的解释权，让大众不要一旦有事发生，就只找女性的问题，让她成为一个完美的、站在社会规训中的受害者。